General

Expertos denuncian la propuesta de la UE de otorgar personalidad a los robots


Expertos legales, tecnológicos y comerciales de 14 países han firmado una carta abierta dirigida al Parlamento Europeo en oposición a un informe que proponía otorgar la condición de persona a los robots. Los 156 expertos incluyeron a la profesora de derecho Nathalie Nevejans del Comité de Ética del CNRS y al profesor emérito de IA y robótica Noel Sharkey de la Foundation for Responsible Robotics.

“Desde una perspectiva técnica, esta declaración ofrece muchos sesgos [sic] basados ​​en una sobrevaloración de las capacidades reales de incluso los robots más avanzados, una comprensión superficial de la imprevisibilidad y las capacidades de autoaprendizaje y una percepción del robot distorsionada por la ciencia ficción y algunos anuncios de prensa sensacionales recientes ”, dice la declaración abierta.

Haciendo responsables a los robots

La carta continúa expresando su preocupación con un párrafo mencionado en un informe del Parlamento Europeo de 2017 que indica que los robots autónomos de autoaprendizaje podrían recibir un "estado de personas electrónicas". Este tipo de estatus legal permitiría a los fabricantes asegurar sus robots como individuos para que cualquier crimen que cometan las máquinas no se convierta en responsabilidad de sus creadores.

El parlamento dice que la ley afectaría solo a los “robots autónomos más sofisticados” y no otorgaría derechos humanos a los robots, como por ejemplo el derecho al voto. En cambio, la ley buscaría simplemente asegurar que la responsabilidad por cualquier irregularidad o percance residiría en la máquina.

Fabricantes que evaden la responsabilidad

Es con esta línea de pensamiento que los firmantes están en desacuerdo. Navejans dijo a Politico: "Al adoptar la personalidad jurídica, vamos a borrar la responsabilidad de los fabricantes".

Sharkey acusó a los fabricantes de simplemente intentar evadir toda responsabilidad. "Esta [posición del Parlamento Europeo] fue lo que yo llamaría una manera engañosa de que los fabricantes se salgan de su responsabilidad", dijo.

La carta abierta continúa explicando en detalle por qué asignar la personalidad a los robots puede incluso constituir una violación de los derechos humanos:

“El estatus legal de un robot no puede derivarse del modelo de Persona Natural, ya que el robot tendría derechos humanos, como el derecho a la dignidad, el derecho a su integridad, el derecho a una remuneración o el derecho a la ciudadanía, por lo tanto confrontando directamente los derechos humanos. Esto estaría en contradicción con la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y la Convención para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales ".

La carta también llamó la atención sobre el hecho de que la sociedad está en camino de tener que lidiar con las ramificaciones éticas y legislativas de la introducción de máquinas inteligentes en el mundo. El filósofo y experto en ética robótica de la Universidad Florida A&M, Michael LaBossiere, le dijo a Gizmodo que "deberíamos resolver los problemas morales y legales ahora para tratar de evitar nuestro enfoque habitual de equivocarnos en un lío y luego tambalearnos".


Ver el vídeo: 10 Trabajos Que Serán Reemplazados Por Robótica E Inteligencia Artificial (Octubre 2021).